Скажу, конечно, банальность, но: тяжело общаться с молодым человеком, когда он интересен мне как личность, но, увы, не как мужчина, а я ему интересна как девушка. Для меня тут дело не в том, что с его стороны есть романтический интерес, а с моей - глухо, как у Великой Китайской Стены, и он вроде бы на что-то надеется, хотя мне очевидно, что зря. Дело в том, что постоянно приходится тщательно взвешивать и продумывать свои слова - и возможную реакцию на них.

С человеком, который очень нравится как личность, хочется поделиться частью своих надежд, планов, мыслей, умных и не очень - от собственной философской концепции мира до того, что мне хочется завести дома Хищника и надобность в стальных дверях и решетках на окнах отпадет сама собой. Но если другу можно честно признаться в том, что находишь Джоша Холлоуэя вери секси, то говорить об этом молодому человеку, который видит в тебе девушку, как-то...

Само собой получается, что некоторые темы становятся для меня не запретными - но скользкими. Например, обсуждая творчество Лукьяненко или Бушкова, я не могу не пройтись по их любви к нимфеткам; рассуждая о мужчинах и женщинах как авторах, так и хочется литературоведчески сравнить, как пол автора интересно влияет на интимную жизнь героя... Меня, в общем-то, не смущает говорить на эти темах практически никогда и ни с кем, но меня смущает, как к этому может относиться собеседник. Когда общаешься с другой девушкой, все ясно. Когда общаешься с мужчиной вне полового контекста, то есть просто как человек с человеком, тоже вроде как ясно. Но тут...

Есть и вторая причина, наверняка гораздо более важная, чем первая - в последнее время я стремлюсь по мере сил контролировать свои отношения с другими людьми. Чтобы я знала, что от человека и от отношений ждать, и чтобы они не были источником беспокойства, в том числе и на предмет «что дальше». Меня категорически не устраивает это «Ну, пока по-дружески повстречаемся, а там видно будет». Нет. Конечно, никогда не знаешь, когда боженька в темечко поцелует, но на бога надейся, а сам не плошай - и определяй отношения так, как тебе надо.
В одном рассказе Токаревой была мысль о том, что сексуальность не может быть больше или меньше, она либо есть - и тогда от человека просто фонит даже через стенку из соседней комнаты, - либо нет, ноль, ничего. Конечно, поспорить можно, каждый ощущает это по-своему. Но мне в большинстве случаев хватает пары взглядов на мужчину - как он двигается, как говорит, как себя ведет, - чтобы определить, интересен он мне именно как мужчина или нет. Это видится, это чувствуется как «свое». Либо нет, и хрен это переломишь - это, видимо, и есть какая-то сексуальность, притяжение к мужчине. А на то, чтобы я заинтересовалась в человеке именно как в личности, требуется гораздо больше времени.

Поэтому если я вижу мужчину, и остаюсь совершенно равнодушна - мне проще и спокойнее сразу определить отношения как дружеские.

Какой-то многоплановый пост у меня в итоге получился, хотя сначала мне казалось, что я хочу написать только об одной, вполне определенной вещи - в последнее время у меня действительно появилось желание строить отношения с людьми «в три ряда и по стойке смирно». Чтобы как можно вернее исключать те моменты в отношениях, которые меня по какой-либо причине не устраивают.

А раз уж этот пост все равно получился таким пятнистым, добавлю еще одно в общую кучу. Я действительно нахожу Джоша Холлоуэя very, very sexy. Равно как и картинку с Хищником, поставленную фоном Дневника.

Замуж, дура, срочно замуж! За Хищника.