~ Организационное

[Dark Star]

В ближайшее время я буду менять дизайн, а раз второго платного дневника для экспериментов с CSS у меня нет, придется временно закрыть этот. Прошлый редизайн занял у меня неделю, насчет этого раза особенных иллюзий не питаю.

Словом, если дневник вдруг окажется закрыт, это не у меня приступ социопатии, это значит, что лед тронулся и творческий процесс прошел. Когда я снова открою доступ, мой новый дизайн будет просто бьютифул баттерфлай. Я надеюсь!

@темы: di@ry

Comments

[Stina]

о, надеюсь он будет юзабельнее, чем этот)))

[Dark Star]

Боюсь, зря надеешься, по мне так и этот был очень даже ничего! ) В конце концов я же постоянно на него смотрю, а остальные по большей части через избранное - так что ориентироваться буду на свое удобство.

[Stina]

Dark Star ну оно и понятно.)

[Dark Star]

Раз уж разговор об этом зашел - что именно тебе не нравилось в юзабельности? Я могу учитывать пожелания!

[Stina]

ну вот принтскрин:
Принтскрин под море, кстати, вот не вставился, переделала в превью))

Две колонки и полоса прокрутки не очень, но не это главное, у меня были косяки с отправкой коментов тебе, поле для текста подлезало под список ссылок, который слева, там была полоса прокрутки и вообще не было видно, что печатаешь. но это было с рабочего компа, потому что дома, смотрю, все ок. а там разрешение экрана другое стоит...

[Dark Star]

Ага! То есть ты имеешь в виду не неудобное расположение менюшек того-сего, а именно какие-то косяки с кодом в первую очередь. Я постараюсь потестировать с кучей браузеров!

Какое уже у тебя разрешение? Я-то думала, все уже давно перешли на 1280x1024 ((

[Zyama Deadborn]

А если ковырять CSS в локальном варианте?

[Dark Star]

Zyama Deadborn
В смысле?

[Stina]

Dark Star у меня 1024 на 768, не знаю, мне так удобно... 1280x1024 жутко мелко для меня, итак ничерта уже не вижу, а очков нет.
на работе вообще экран маленький, там 800 на 600 могло быть.
и да, когда сворачиваешь окно вполовину, то как раз области пересекаются вот так:

то же самое происходит, если в полноэкранном виде окна двигаю ползунок вправо, чтобы посмотреть на Шеди справа.

не то, что бы я прошу учесть мои пожелания, просто в виде информации.)

[Dark Star]

Ага, вижу. Ну, кажется, при следующем дизайне не должно такого быть (если я правильно понимаю причину, по которой так происходит).

Ох, сложно сделать красивый юзабельный дизайн, учитывая, что у кого-то 1024x768, а у меня уже все 1920x1080. Но я попробую )

[Stina]

Dark Star ого! и как тебе что-то видно при этом?! или у тебя огромный монитор???

[Zyama Deadborn]

Dark Star, а, не, пардон, туплю что-то под вечер. Действительно, вряд ли получится...

[Dark Star]

У меня теперь монитор длинный, как сосиска - 21,5 дюйма (хотя уже и подлиннее бывают). Но, чувствую, шрифт будет покрупнее, ибо на нем действительно все мелковато!

[wooder]

Stina

у меня 1024 на 768, не знаю, мне так удобно... 1280x1024 жутко мелко для меня, итак ничерта уже не вижу, а очков нет.

Для 17" ЭЛТ-монитора 1024*768 оптимальный вариант, всё что выше неюзабельно в принципе. 1280 нормально выглядит на 19" ЭЛТ, но эти тушки весом около 30 кг и ценой на времена их расцвета около 15к деревянных мало у кого водились.

Stina

и да, когда сворачиваешь окно вполовину, то как раз области пересекаются вот так:

У меня при 1024*768 то же самое, оно так с самого начала было, ошибка в обработке наложения фреймов браузером, ничего критичного.

Dark Star

Ох, сложно сделать красивый юзабельный дизайн, учитывая, что у кого-то 1024x768, а у меня уже все 1920x1080.

Надо делать из расчета на большее ) Для меньшего в Опере есть чудесная кнопочка Num- )) А вообще рекомендую ставить базовым разрешением не более 1440*900, это предел для наиболее распространенных сейчас широкоформатных 19".

Zyama Deadborn

А если ковырять CSS в локальном варианте?

Если ошибаюсь поправьте пожалуйста. Здесь речь идет о корректности обработки CSS конкретным движком. Значит для локальной обкатки нужен сам движок, отсюда получаем цепочку: поставить виртуальную машину - поднять на ней движок - сконнектить её с базовой ОС. И никаких гарантий, что данный движок будет полностью аутентичен целевому. Учитывая затраты времени и сил на описанные процессы, получается, что проще тестировать дизайн напрямую в дневнике.

[Dark Star]

Для 17" ЭЛТ-монитора 1024*768 оптимальный вариант, всё что выше неюзабельно в принципе.

У меня на работе ЭЛТ 17'', никакой проблемы с 1280x1024 отродясь не было. Кому как, должно быть - кому нормально, кому мелко...

Надо делать из расчета на большее ) Для меньшего в Опере есть чудесная кнопочка Num- ))

Так у народа мало ли ФФ, Хром или Ишак. Вообще, хороший дизайнер есть тот, который представляет себе аудиторию, которая будет пользоваться его сайтом, и заботится о том, чтобы у всех все работало как надо, а не отмахивается «Все прогрессивные личности уже давно перешли на X» или «Мой сайт работает только с Y и выше». Хотя, конечно, проблемы совместимости браузеров никуда не денешь...

[wooder]

Dark Star

Так у народа мало ли ФФ, Хром или Ишак.

Да всего хватает, статистика рунета сильно отличается от общемировой, у нас лидирует Рыжий , в то время как мир ещё не слез с ИЕ.

[Dark Star]

Ну, смотреть-то стоит в первую очередь на статистику тех, кто ходит именно ко мне!

[Stina]

wooder у меня жк 19", что по юзабельности, думаю, мне всяко виднее, я же юзаю.)

[Zyama Deadborn]

wooder, да я почти сразу понял, какой это гемор будет. =)