We Shepard or we Wrex, that's the plan.
У Джанни Родари есть сказочка, переделка известного мифа о царе Мидасе, который опрометчиво пожелал, чтобы все, к чему он прикасается, превращалось в золото. Когда в золото превратилась еда (а в сказке — еще и отдал концы незадачливый подданный, которого царь схватил за нос), Мидас сообразил, что проблем от такого дара больше, чем толку, и захотел, чтобы все стало по-прежнему. В мифе для того, чтобы вернуться к нормальной жизни, царю потребовалось искупаться в реке, в рассказе Родари — подождать семь часов и семь минут, заплатив за жадность машиной, которая рассыпалась кучей навоза. А вот если бы я писала продолжение этой сказки, насмотревшись Breaking Bad, то король у меня превратил бы в золотых статуй сначала придворных, потом жену, потом визиря, пытавшегося образумить Его Величество, затем любимого сына; а под конец царь, покинутый всеми, выгнанный из страны правителем соседнего государства, уселся бы в кучу навоза на обочине и заплакал, но никому не было бы до него дела.
Я перестала сочувствовать Мидасу ровнехонько в той сцене второго сезона, где он, швыряя Джесси пистолет, говорит: «Я хочу, чтобы ты разобрался с этим».
Химическая реакция похожа на жизнь, рассказывает Уолт своим ученикам-оболтусам в пилотной серии. Это рост, а затем разложение, а затем — трансформация. И вот что любопытно: за год можно превратить Уолтера Уайта, мягкотелого мямлю, в убийцу и опасного торговца наркотиками, но нельзя за это время вытащить из Дарта Гейзенберга закомплексованного школьного учителя. В стремлении самоутвердиться он страшен и смешон, в умении лгать другим и себе — изощрен и жалок; в его сердце, как в химической колбе, любовь к близким вступает в реакцию с его уязвленным эго, превращаясь в чувство собственничества, но страшно — для меня — даже не это. Страшно то, как истончается у Уолта грань между «своими», заботой о которых можно оправдать любой поступок, и «чужими», с которыми можно делать все, что угодно.
Джордж Мартин вон написал, что Уолтер Уайт — монстр, каких поискать, чудовище, которое может дать фору любому из персонажей «Песни Льда и Огня». А я досмотрела вчера пятый сезон и хочу спросить — где он, монстр-то?
Иглобрюха вижу. А монстра — нет.
Я перестала сочувствовать Мидасу ровнехонько в той сцене второго сезона, где он, швыряя Джесси пистолет, говорит: «Я хочу, чтобы ты разобрался с этим».
Химическая реакция похожа на жизнь, рассказывает Уолт своим ученикам-оболтусам в пилотной серии. Это рост, а затем разложение, а затем — трансформация. И вот что любопытно: за год можно превратить Уолтера Уайта, мягкотелого мямлю, в убийцу и опасного торговца наркотиками, но нельзя за это время вытащить из Дарта Гейзенберга закомплексованного школьного учителя. В стремлении самоутвердиться он страшен и смешон, в умении лгать другим и себе — изощрен и жалок; в его сердце, как в химической колбе, любовь к близким вступает в реакцию с его уязвленным эго, превращаясь в чувство собственничества, но страшно — для меня — даже не это. Страшно то, как истончается у Уолта грань между «своими», заботой о которых можно оправдать любой поступок, и «чужими», с которыми можно делать все, что угодно.
Джордж Мартин вон написал, что Уолтер Уайт — монстр, каких поискать, чудовище, которое может дать фору любому из персонажей «Песни Льда и Огня». А я досмотрела вчера пятый сезон и хочу спросить — где он, монстр-то?
Иглобрюха вижу. А монстра — нет.
-
-
06.03.2014 в 12:35-
-
06.03.2014 в 17:57Меня чужие отзывы на Breaking Bad иногда пугают. Как напишет кто-нибудь, что Уолтер Уайт благородный, или что жена его сука, или что Джесси неблагодарный, так у меня начинает дергаться левый глаз. Или правый. Или оба вместе.
-
-
06.03.2014 в 19:30Мне первая серия показалась несколько искусственной по художественным решениям, у меня где-то в дневнике по тэгу "сериалы" был короткий пост об этом, но вообще планировала - чисто коммерческие вещи у меня в последнее время вызывают жуткое отторжение сплошь и рядом, в стиле "и у этого ВЫСОКИЕ РЕЙТИНГИ? ОООО"
так у меня начинает дергаться левый глаз. Или правый. Или оба вместе.
Прям как у меня с отзывами слэшеров на "Скайфолл".Тяжело быть человеком, который часто не совпадает во мнении с общественностью, что я могу сказать.-
-
07.03.2014 в 22:13Ооо, слэшеры. Надо ли говорить, что самый популярный пейринг фандома — это Уолт/Джесси? Но, увы, мысль об Уолте в трусах (или хуже того — без трусов!) нас с Наташечкой вовсе не радует. Вот так хочешь почитать фанфики в кои-то веки — а читать нечего.
Не говоря уже о том, что фанфик моей мечты по Breaking Bad — это кроссовер с игрой Walking Dead, суровый джен про Джесси и одиннадцатилетнюю Клементину в условиях зомби-апокалипсиса. Так что я в полной мере тебя понимаю сейчас — ты обычно по своим предпочтениям в фиках расходишься с фандомом, и твоя душа жаждет кроссоверов. )
-
-
07.03.2014 в 22:43В целом да, но в последнее время у меня несколько сменился круг интересов, и что мне сейчас нравится в сериалах - я со стопроцентной уверенностью сказать не могу. В частности потому, что у меня просто не хватает терпения их досматривать. Тот же "Элементарно" я смотрю не полностью, выбираю в первую очередь серии, которые интересны мне по наличию конкретных персонажей. Отсмотреть полностью сезон в двадцать с лишним серий для меня непосильный подвиг.
плюс, я боюсь, тебя не заденут женские персонажи.
Ну вот да, по первой серии мне не понравилось, как авторы сериала женские образы пишут. Вроде и ничего плохого я про жену главгероя сказать не могу, но увы, не мой тип, не цепляет она меня.
Уолт/Джесси?
Ой. Я почему-то наивно думала, что раз сериал с претензией на серьезность, то и в фандоме можно найти достаточно джена. Наивняк я все-таки.
кроссовер с игрой Walking Dead, суровый джен про Джесси и одиннадцатилетнюю Клементину в условиях зомби-апокалипсиса.
А ты его планируешь писать или это так, напомечтать?
-
-
08.03.2014 в 00:55Ой. Я почему-то наивно думала, что раз сериал с претензией на серьезность, то и в фандоме можно найти достаточно джена. Наивняк я все-таки.
Я со временем убедилась, что канон — это все же фундамент, на котором фандом надстраивает свои стены. Поэтому чего же ожидать, если в центре повествования два персонажа мужского пола, отношения между которыми прописаны на отлично?
Ну, правда: взять, например, сериал «Зена — королева воинов», где во главе угла — Зена, Габриель и их дружба, а мужские персонажи топчутся на вторых ролях. В итоге пейринг Зена/Габриель если не лидирует, то популярен наравне с гетом Зена/Арес. Или вот «Секретные материалы»: слэш, конечно, пишут, но главная ОТПшечка у всех понятно какая. А в Battlestar Galactica персонажей много, разных, и в сериали хорошо додали как равзнообразных гетных пейрингов, так и отношений без романтического подтекста, и четко выделенного главного героя нет. Пишет ли кто-нибудь слеш? AO3 подсказывает мне, что всего по сериалу на сайте 3629 фиков, а с ворнингом «слэш» — 64.
...Возвращаясь к нашим баранам: да, сериал серьезный, и мне кажется, писать толковый джен по нему очень сложно, как, впрочем, и по «Игре престолов». Создатели задают довольно высокую планку качества, поди допрыгни до нее.
А ты его планируешь писать или это так, напомечтать?
Нет-нет-нет, никаких «писать»! У меня и так два текста в процессе, и оба требуют внимания, времени, любви и ласки. ))