We Shepard or we Wrex, that's the plan.
О том, что Дамблдор - гей, теперь должен знать уже весь фандом. Но меня, честно говоря, интересует немного не то, какая у директора была сексуальная ориентация и с какими мыслями он покровительствовал Снейпу и опекал Гарри.
Я в очередной раз думаю об авторской ответственности и ее границах. Ведь Ролинг сама сказала, что Дамблдор - гей. Тут даже не имеет большого значения, в самом ли деле она так задумала с самого начала или это было придумано для собственно фандома. Так сказала Ролинг. Теперь это не домыслы фанатов, теперь это канон.
И тут уже встает вопрос о том, кем является автор по отношению к созданному им миру: демиургом или наблюдателем? Имеет ли автор право делать с миром то, что ему вздумается, или мир все же начинает ставить автору свои рамки и границы, а у героев появляется своя воля? Что сделала Ролинг в седьмой книге - проявила самодурство или лишь показала, к чему герои пришли по логике развития - своего и сюжета? И можно ли сказать, что сюжет ее - или он все же стал управлять Ролинг?
И тут встает вопрос об авторской ответственности. На Ролинг, на мой взгляд, лежала такая ответственность перед читателями, как ни на каком другом авторе. Во-первых, она создала масштабный мир и героев, которых любят во всем мире. Во-вторых, читатели видели историю в процессе творения. Ведь Ролинг, в общем-то, в седьмой книге могла написать все, что угодно, и это был бы канон. А она написала то, что написала. И еще прибавила, что Дамблдор - гей. Насколько она имела на это право? Право не как единоличный автор (как напишу, так и будет), а право как автор мира, который требует теперь бережного отношения - как сам к себе, так и потому, что он небезразличен миллионам людей?
Ролинг - крепкий орешек, я никак не могу раскусить ее игру. Вот что меня интригует.
Я в очередной раз думаю об авторской ответственности и ее границах. Ведь Ролинг сама сказала, что Дамблдор - гей. Тут даже не имеет большого значения, в самом ли деле она так задумала с самого начала или это было придумано для собственно фандома. Так сказала Ролинг. Теперь это не домыслы фанатов, теперь это канон.
И тут уже встает вопрос о том, кем является автор по отношению к созданному им миру: демиургом или наблюдателем? Имеет ли автор право делать с миром то, что ему вздумается, или мир все же начинает ставить автору свои рамки и границы, а у героев появляется своя воля? Что сделала Ролинг в седьмой книге - проявила самодурство или лишь показала, к чему герои пришли по логике развития - своего и сюжета? И можно ли сказать, что сюжет ее - или он все же стал управлять Ролинг?
И тут встает вопрос об авторской ответственности. На Ролинг, на мой взгляд, лежала такая ответственность перед читателями, как ни на каком другом авторе. Во-первых, она создала масштабный мир и героев, которых любят во всем мире. Во-вторых, читатели видели историю в процессе творения. Ведь Ролинг, в общем-то, в седьмой книге могла написать все, что угодно, и это был бы канон. А она написала то, что написала. И еще прибавила, что Дамблдор - гей. Насколько она имела на это право? Право не как единоличный автор (как напишу, так и будет), а право как автор мира, который требует теперь бережного отношения - как сам к себе, так и потому, что он небезразличен миллионам людей?
Ролинг - крепкий орешек, я никак не могу раскусить ее игру. Вот что меня интригует.