~ Мысль вскользь

[Dark Star]

Знаете, чем отличается писатель? Тем, что, когда он пишет, текст для него первичен. Сначала возникает вязь знаков-слов-символов, а уже потом из-под нее начинает просвечивать картинка. Когда автор видит перед глазами картинку, и ее пытается описать на бумаге - это уже тревожный признак.

Наверное, именно поэтому новелизации фильмов с самого начала обречены на неуспех. А еще - потому что мало кто может проникнуть внутрь чужого творения и увидеть фильм не как последовательность кадров с точки зрения зрителя, а как последовательность мыслей, чувств и ощущений с точки зрения того, кто, как и писатель, находится внутри изображаемого мира.

@музыка: Sleepthief - The Chauffeur Sapphirecut

@темы: смерть автора

Comments

[von Strang]

Знаете, чем отличается писатель? Тем, что, когда он пишет, текст для него первичен. Сначала возникает вязь знаков-слов-символов, а уже потом из-под нее начинает просвечивать картинка. Когда автор видит перед глазами картинку, и ее пытается описать на бумаге - это уже тревожный признак.

Чем-то похоже на поднимавшуюся одно время в "Если" идею писателей-"визуалов" и писателей-"аудиалов"; во всяком случае, в том, что касается "картинки". Хотя "вязь знаков-слов-символов", это, кажется, отнюдь не "аудио".
Честно говоря, не задумывался над тем, как пишу я сам. Картинки... да, возникают регулярно, но первичны ли они? Причём, у меня не всегда идёт именно "картинка" as is, зрительный образ - чаще общая картина происходящего, отпечаток восприятия персонажа, от лица которого я пишу. Интересно в этом плане делать диалог попеременно от лица каждого из участников, кстати А первичен, видимо, сюжет. Возникающий не на уровне зримых образов, и даже не на уровне слов... трудно описать точнее.

З.Ы. по фильмам, собственно, да. Зритель видит далеко не всегда то, что вкладывал в фильм режиссёр. А также сценарист, актёры и т.д. А уж когда зритель берётся за новеллизацию - если у него и впрямь имеется талант, то он начинает рассказывать свою, а не чужую - увиденную на экране - историю. Хорошо, если он вкладывает в это душу; но такое с новеллизаторами случается редко. По причинам, достаточно косвенно связанным с творчеством и талантом, но оттого не менее реальным.

[Dark Star]

Писателя-аудиала я себе даже представить не могу ) Наверное, для каждого писателя первым должно идти слово. На то он и писатель, а не художник или музыкант. Конечно, есть случаи, например, в том же «Парфюмере» - когда Зюскинд буквально рисует запахами. Но там, опять же, он рисует с помощью слов. Это все же текст, и слова должны быть основным средством.

Про новеллизации - во-во )

[von Strang]

Писателя-аудиала я себе даже представить не могу ) Наверное, для каждого писателя первым должно идти слово.

"Это оно и есть". Т.е., там и подразумевалось, что первым идёт слово. Плюс, в качестве бонуса - талант к словообразованию - словотворению ("языки эльфов", чужеродные имена, названия и т.д.)

[Dark Star]

Аудио - это все же звук, а не слово. Между самим словом и тем, как оно звучит, есть разница )

[von Strang]

Аудио - это все же звук, а не слово. Между самим словом и тем, как оно звучит, есть разница )

Да, но в той статье имелись в виду, прежде всего, слова.

[Dark Star]

Хммм, энд вэрэ из зе лоджик?

[Лана Санти]

а у меня бывает по-всякому. То слова первичны, то картинки. И чаще всего мои любимые стихотворения - те, где мне удалось описать словами - правда, не картинку, а - те чувства, ту атмосферу, которая витает в картинке.

[Dark Star]

Хммм, ну, у меня тоже бывает, что сначала перед глазами всплывает картинка, а потом слова. Но это... Как бы пояснить... Слова рождаются сами. Я не сижу, не думаю: вот у меня есть картинка, надо ее получше описать, на чем-то заострить внимание, что-то отбросить. Я вижу картинку - и сразу понимаю, как надо сложить слова, чтобы получилось то впечатление, которое я хотела передать. Вот так и появляются удачные сцены )
Как-то я перечитывала свое наивное произведение еще школьных времен. Так вот, я во время прочтения просто печенкой чую: эту сцену я писала словами, то есть слова ложились сами. А вот эту - неет, тут я именно вымучивала из себя описание картинки, которая стояла перед глазами... Хотя, конечно, со временем абстрагируешься от текста, и эта способность чувствовать конкретный текст пропадает.

[von Strang]

Хммм, энд вэрэ из зе лоджик?

*вспоминает урок английского в сельской школе (тм) *

ШО?? =-.^=

Вероятно, предполагалось, что картинки мы "видим", а слова - "произносим". Откуда и "аудио". В общем, терминологический казус; честно говоря, до твоего вопроса я об этом не задумывался, восприняв термин как должное.

[Dark Star]

Ясно...