We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Таки есть сцены, которые я жутко не люблю писать. Ужасно просто. Это те, в которых герои должны скооперироваться, определиться, у кого какие цели, кто враг (хоть прямо, хоть образно говоря) и составить план, как до цели топать. Фактически, сцены, в которых автору просто нужно в художественной форме подать читателю информацию «сейчас герои пойдут туда-то, потому что так-то и так-то».

Вот эти жуткие сцены я и мучаю дольше всего. К счастью, нельзя сказать, что их много, но зато каждая - большой такой и коварный подводный камень для меня.

А как вы подобные сцены воспринимаете в книгах? И как выкручиваетесь, когда приходится писать самим? Поделитесь, пожалуйста. А то опять нашла бензопила «Дружба» на гвоздь...

@музыка: Blu Cantarell - Make Me Wanna Scream

@темы: Baldur's Gate: Message #9

Комментарии
15.08.2008 в 14:21

котяка-подозревака
У мну они пишутся под вдохновение. Вернее так: персонажи начинают что-то делать. а я, как всегда впрочем, быстро-быстро записываю. :)
Да, тяжело они идут. Как правило, я напишу скелет такой сцены, дальше пишу, а потом возвращаюсь, и наращиваю на него мяусо. :) Ничего кроме этой сцены не пишу, просто раз уже есть развитие событий дальше, я не тороплюсь, а спокойно детализирую. Как-то так. Немогу сообразить как точнее мои действия описать...:write:
15.08.2008 в 21:49

"Мы проложим тропинки на Марсе и прославим родную планету!"
Я из таких моментов выхожу, как правило, кототким пересказом событий. Может быть, это не выход. Но часто писать (как и читать) длинные описания событий нединамических бывает скучно. Если же требуются подробности, то выяснения, кто есть кто и куда идти по возможности делаются в форме диалога. Всегда любила читать яркие, живые диалоги а книгах. Такими и сама стараюсь писать.
15.08.2008 в 23:11

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Уф... Я бы рада поделиться опытом\советом, но увы...
Во-первых, мне такого просто не доводилось писать. Я ж не "приключенец", а любитель наматывать те самые "длинные описания событий нединамических", которые, как правильно заметили, потом скучно читать. :tear:
Во-вторых... Короче, ты знаешь как я пишу. Что в голову пришло и неважно из какого места повествования. >_<
Так что попытаюсь ответить на "А как вы подобные сцены воспринимаете в книгах?"
Не люблю, когда это преподносится слишком очевидно. То есть прямо сквозь текст видно, как автор потирает руки и говорит: "ну, приготовьтесь. щас я вам тут все по полочкам разложу и объясню кто, с кем куда и зачем..." Хорошо, если герои сами уже знают "кто, куда и зачем". Но иногда понимание ситуации к ним должно приходить постепенно, так что если они друг сели в кружок и их прям сразу осенило - выглядит странновато... (но это от ситуации зависит конечно. просто у некоторых фэнтези-авторов такое встречала). В общем, интереснее, когда план действий складывается не одним махом за круглым столом\у костра, а по ходу событий. Но я-то не знаю игры и особенностей развития конкретного сюжета, поэтому если вышенаписанная муть не в тему - заранее извиняюсь. ^^
А, ну и лично моя заморочка. Красивые интересные диалоги - это конечно хорошо, но когда герои страниц дцать (утрирую, разумеется) только и делают, что говорят... Короче мне это не нравится. :shy:
Вот как-то так...
16.08.2008 в 22:24

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Хммм... Спасибо вам, девушки ) Оказывается, на таких сценах «задумываюсь о смысле жизни» не только я...
Я попыталась совместить все три метода ) Сначала интуитивно, потом, когда прочла ваши комментарии, более-менее осознанно. Сцена пройдена... Вроде ) Будете критиковать потом...
16.08.2008 в 23:37

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
*долго пытался объяснить, наконец, решил показать на примерах из собственной графомани*

вариант первый, начало
16.08.2008 в 23:38

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
читать дальше
16.08.2008 в 23:39

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
вариант первый, окончание
16.08.2008 в 23:41

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
вариант второй





З.Ы. это был наглый самопеаръ, разумеется =-.-=
16.08.2008 в 23:46

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Что делают мужики, вместо того чтобы комментировать сексуальную кровать! :crazy:
Щас я уже полусонная, проснусь - прочитаю.
16.08.2008 в 23:54

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
> Что делают мужики, вместо того чтобы комментировать сексуальную кровать

А что кровать? =-.^=
Сама же сказала, что по прямому назначению её использовать невозможно :Р
17.08.2008 в 00:17

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Прямое назначение - спать и видеть сны, что я регулярно и делаю ночью. И еще кроватью можно просто любоваться, что я и делаю днем. Секс там на последнем месте, и сексуальная кровать - это же не значит «кровать, предназначенная для занятий сексом».
17.08.2008 в 00:32

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
сексуальная кровать - это же не значит «кровать, предназначенная для занятий сексом».

*в сторону*

Я никогда не пойму женскую логику =-.-=
17.08.2008 в 00:41

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
А что, по мужской логике сексуальная девушка = девушка для занятий сексом?
17.08.2008 в 00:55

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
по мужской логике сексуальная девушка = девушка для занятий сексом?

Мужская логика не проводит столь прямых аналогий между девушкой и кроватью :Р
17.08.2008 в 01:03

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
*пожимая плечами* Не знаю, у меня от слова «сексуальный» до самого секса далеко. *подумав* Бугага, я, наоборот, вряд ли назову сексуальным то, что у меня непосредственно связано с сексом.
Подозреваю, дело не в мужской-женской логике, а просто в разной смысловой нагрузке на слово.
17.08.2008 в 13:25

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
а просто в разной смысловой нагрузке на слово.

Скорее, на сочетание "сексуальный" + "кровать" - здесь уже выстраиается более определённый смысловой ряд.
17.08.2008 в 13:27

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
У меня он абсолютно не выстраивается O_o Ну ладно, хрен с ним.
17.08.2008 в 13:57

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
У меня он абсолютно не выстраивается O_o

С моей т.з., сам эпитет "сексуальный" очень плохо увязывается со словом "кровать". Не считая... хм... самой простой логической связки ;)
В общем, ты права: разная смысловая нагрузка на слово :)
17.08.2008 в 17:21

"Мы проложим тропинки на Марсе и прославим родную планету!"
von Strang
Я в восторге! :hlop:

Dark Star
«Подозреваю, дело не в мужской-женской логике, а просто в разной смысловой нагрузке на слово.»
Объясните значения слов - и вы избавите мир от половины заблуждений (с)
Снова и снова убе6ждаюсь, что Рене Декарт бесконечно прав. :smiletxt: