We Shepard or we Wrex, that's the plan.
В своеобразное продолжение предыдущего поста: «А сколько Мери-Сью, приходящих ко мне в голову, только чтобы меня потешить, часто даже безымянных: «младшая сестричка» Дарта Мола, Тамоко (та, что любовница Икари Гендо), моя последняя девочка - дочка Дарта Вейдера... Да».

В общем, «пары были длинные, делать было нечего», а я претендовала по большей части лишь на то, чтобы успешно занять себе руки. Качество плохое, потому что я даже сканировать это не понесла, постеснявшись работников копировального пункта. )) Фотографировала, потом немного обработала в фотошопе, убирая клеточки рабочей тетради.

>> младшая сестричка Дарта Мола

>> Тамоко

>> дочка Дарта Вейдера

>> безымянная героиня

@музыка: Chorus of Tribes - Shackera

@настроение: Владимир Дудинцев, «Белые одежды»

@темы: как курица лапой

Комментарии
01.03.2009 в 16:28

Я знаю, ты мне послан Богом, в награду за мои грехи...
Мрррмяу. Так держать, Стар. Мне нравится. Рэндомная особенно.
01.03.2009 в 17:06

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Мне дочка понравилась. ^^ Она почти в моем вкусе)
01.03.2009 в 17:17

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Посмотрела - мамочки, какие-то они у меня все не худенькие, широкие в кости и широкоплечие... ))) И косоглазые!

Tim@, спасибо ))

~малиновка~, умная стерва? ^^
01.03.2009 в 17:32

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
умная стерва? ^^
Ну уж точно не маленькая кавайная девочка. XD
01.03.2009 в 17:35

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Это точно )))
А какая версия, левая или правая? *пристает*
01.03.2009 в 17:48

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Поскольку на обеих половинах изображен один и тот же человек - так ли это важно? XD
На правом варианте в неувеличенном виде мне маска кавайную мордочку напоминает. =З Даже почти птичью голову... (кто про что, да)
01.03.2009 в 23:23

Подпись под логином и аватаром
И ты говоришь, что не умеешь рисовать? ;D
Даже я так не сразу нарисую))) Хотя, я и не умею, верно... %)
Первая и последняя мне особенно понравились. Не без ошибочек, конечно, но очень хорошо вышли, тем не менее.
01.03.2009 в 23:26

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
~малиновка~, а то, это ж разные концепты! ^^

Mister_K, я не считаю рисование на таком уровне «умением»... По сравнению с тем, что рисуют художники на ДА. Средний человек и так, как я, конечно, не сможет, но говорить, что я умею рисовать - это чересчур ) Тем, кто действительно умеет рисовать, я картинки заказываю...
01.03.2009 в 23:36

Подпись под логином и аватаром
Есть у меня второго одна знакомая сетевая, очень мне её работы нравятся, действительно на профессиональном уровне они выполнены, хоть она нигде и не училась этому. При том, что все восхваляются её умению и называют художницей, сама себя она называет рисовальщицей. Очень интерсное именование, мне кажется. Правда, где грань - мне не ясно.


ЗЫЖ Таки средний человек так не нарисует, ага! xD
01.03.2009 в 23:46

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Mister_K Правда, где грань - мне не ясно.
Так ее спроси ))

ЗЫЖ Таки средний человек так не нарисует, ага! xD
Звучит как насмешка над моими словами. :susp:
02.03.2009 в 00:20

Подпись под логином и аватаром
Возможно, разница как раз в том, что нет основы, десятка лет художественных школ за плечами. ;)

Никоим образом насмехаться не намеревался, а совсем наоборот! :)
02.03.2009 в 00:35

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Помнится, пару лет назад, на спортивных (лол!) соревнованиях среди творческих вузов, мне довелось общаться со студентами художественного института им. Сурикова. Так вот, они как раз «рисовальщиками» называли тех, кто сумел хорошо овладеть техникой, годами рисуя одни и те же горшки с геранью и гипсовые головы. Отличие же от «художников» определяли просто – говорили, что в работах «рисовальщиков» нет того, что принято называть «душой». Они просто рисуют. А художники создают художественные произведения.
02.03.2009 в 10:44

Подпись под логином и аватаром
Спасибо за историю, ~малиновка~.
Тогда теперь я не знаю, как мне самому относиться, запутался...
Если в нарисованной картине(-ке) есть частица души художника, если у зрителя она вызывает ассоциации, эмоции, то можно ли считать, что автор её _более художник_, нежели автор "бездушного натюрморта"?..
Мне кажется это не совсем правильным и этичным...
Я считаю, что в любом рисунке, как в плоде творчества, есть своя душа, порыв, сподвигнувший автора на его создание. Считаю, что есть разница лишь в мастерстве.
Конечно, судить мне сложно, ведь, дебри для меня это всё пока неведомые...
02.03.2009 в 11:30

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Птичка, наверное, вот примерно так и есть ) Правда, представление о душе тоже понятие растяжимое, кому-то кажется, что есть, кому-то - что нет )
02.03.2009 в 13:23

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
представление о душе тоже понятие растяжимое, кому-то кажется, что есть, кому-то - что нет
Так вот поэтому судить и оценивать творчество (любое) - занятие жутко неблагодарное. Наш преподаватель эстетики любил говорить, что шедевр является шедевром в том случае, если его считает таковым хотя бы один человек (и это не автор XD )
02.03.2009 в 13:28

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Ой, но тогда горе-шыдевров бы расплодилось! ))
02.03.2009 в 13:50

~маленькая птичка мечтает о больших крыльях~
Ну и ладно, нам жалко, что ли? ^_^